Ухвала суду № 69529401, 09.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2860/17

номер провадження 2/215/1514/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогуу складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретаря Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 р. ОСОБА_2П звернулась до суду з указаним позовом.

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла змінена позовна заява в якій представник позивача змінила коло відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши змінену позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкода яку просить відшкодувати позивач, була завдана транспортним засобом, під керуванням особи, цивільно-правова відповідальність якої згідно страхового полісу № АЕ/3665714 застрахована у ПрАТ «Київський Страховий Дім», тому суд вважає за необхідне залучити приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 208 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя