
Справа № 204/7897/15-ц
Провадження № 2-п/204/51/17
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
12 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 204/7897/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 204/7897/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, однак не пізніше ніж до 29 серпня 2017 року. Строк усунення недоліків сплинув 29 серпня 2017 року. Однак, станом на 12 жовтня 2017 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 204/7897/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 204/7897/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу вважати неподаною та повернути.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 69529297, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7897/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: