
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12419/16-ц
пр. № 2/759/1010/17
03 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: А.В. Забела
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 08 червня 2014 року, близько 16 годині 00 хвилин на проспекті вулиць Палладіна - вул. Стеценка в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року.
Позивач також зазначав, що у зв'язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 885 грн. 00 коп. В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта» згідно Полісу №АС/1117848, строк дії якого з 07 травня 2014 року по 06 травня 2015 року.
Позивач зазначив, що Згідно звіту №598 від 24 червня 2014 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_6 розмір завданих збитків склав суму 9786 грн. 71 коп., в томі числі ПДВ - 1631 грн. 12 коп., 9786 грн.71 коп. :1.2 = 8155 грн. 59 коп.; 9786 грн. 71 коп. - 8155 грн. 59 коп. = 1631 грн. 12 коп. Зазначив, що розмір регламентної виплати становить 8155 грн. 59 коп. У зв'язку з настанням події МТСБУ 02 вересня 2014року перерахувало на рахунок представника потерпілого 8155 грн.59 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явивя, посив розглядати справу за його відчсутності проти заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справиу судове засідання не з»явився ,заяв про поважні причини неявки до суду не подав, уповноваженого представника не направив, не просив суд розглядати справу за його відсутністю, заперечень проти позову не надав. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечував.
Суд дослідивши дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що 08 червня 2014 року, близько 16 годині 00 хвилин на проспекті вулиць Палладіна - вул. Стеценка в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.(а.с.12)
Судом встановлено, що вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року (а.с.13).
Судом встановлено, що результаті пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта» згідно Полісу №АС/1117848, строк дії якого з 07 травня 2014 року по 06 травня 2015 року. (а.с.14).
Судом встановлено, що згідно звіту №598 від 24 червня 2014 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_6 розмір завданих збитків склав суму 9786 грн. 71 коп., в томі числі ПДВ - 1631 грн. 12 коп., 9786 грн.71 коп. :1.2 = 8155 грн. 59 коп. (а.с.15-17)
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати 1378,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215,224,228,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на користь Моторно (транспортного)страховогво бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ Русанівський бульвар, 8 грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 8155 (вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн.59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на користь Моторно (транспортного)страховогво бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ Русанівський бульвар, 8, судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення для позивача, у разі відсутності осіб протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду. При цьому строк на апеляційне оскарження відраховується протягом десяти днів з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 69528960, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12419/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: