Рішення № 69528779, 16.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7251/16-ц

провадження № 2/361/791/17

16.06.2017

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Садівничого обєднання Трудовик, ОСОБА_6 товариства Зелений луг, третя особа: Публічне акціонерне товариство Київобленерго про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, враховуючи заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 1-4, 98, 112), просив:

визнати неправомірними дії відповідачів ОСОБА_6 товариства Зелений луг (далі СТЗелений луг) та Садівничого обєднання Трудовик (далі СОТрудовик) щодо відключення від мережі електропостачання належного йому садового будинку, розташованого за адресою: село Рожни-2 Броварського району Київської області, вулиця Озерна-2, буд. №49, та земельної ділянки, на якій він знаходиться;

зобовязати відповідачів поновити електропостачання до вказаних садового будинку та земельної ділянки;

стягнути з СТЗелений луг та СОТрудовик на його користь понесені матеріальні збитки в загальному розмірі 72001 грн. 13 коп. з урахуванням вини кожного із них;

стягнути з відповідачів на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн. з урахуванням вини кожного із них.

В обґрунтування позову зазначав, що він є власником садового будинку №49, що знаходиться по вулиці Озерній-2 у селі Рожни-2 Броварського району Київської області, та земельної ділянки за цією ж адресою. Земельна ділянка, на якій ним збудовано садовий будинок, розташована в СТЗелений луг, членом якого він являється. СТЗелений луг разом із іншими садовими товариствами входить до складу СОТрудовик. Належний йому садовий будинок має всі побутові зручності та електроживлення. У будинку знаходяться сейфи, тому будинок було обладнано охоронною сигналізацією. Електролічильник у будинку встановлений згідно із проектною документацією. Постачання електричної енергії до садового будинку здійснюється на договірних засадах відповідно до договору, укладеного між відповідачами та Публічним акціонерним товариством Київобленерго (далі ПАТКиївобленерго). Згідно із показаннями лічильника він своєчасно сплачував рахунки за спожиту електроенергію.

Приблизно 09 липня 2016 року йому зателефонували з охоронної компанії і повідомили, що уже декілька днів у будинку відсутнє електроживлення. З метою зясування причин цього, він звернувся до відповідачів, які повідомили, що будинок відключений від електропостачання, оскільки йому необхідно укласти з невідомою компанією договір про переобладнання системи електроживлення будинку, встановити інший електролічильник та додатково сплатити грошові кошти за підключення будинку до електропостачання.

Усі його намагання вирішити спірні питання в позасудовому порядку ні до чого не призвели. Не вплинуло на відповідачів й порушення кримінального провадження за ч. 2 ст. 361 КК України, тому він змушений був звернутися до суду.

Вважає дії відповідачів щодо відключення належних йому садового будинку і земельної ділянки від електропостачання неправомірними і незаконними. Цими діями відповідачі завдали йому майнової шкоди, яка полягає у тому, що для забезпечення електроживлення будинку він змушений був придбати бензинову електростанцію вартістю 18236 грн. 34 коп., акумулятор вартістю 1900 грн., а також пальне для електростанції у період з липня 2016 року по червень 2017 року на загальну суму 72001 грн. 13 коп.

Також зазначеними вище діями відповідачів йому завдано моральної шкоди, що полягає у неможливості проживання в садовому будинку, душевних стражданнях і переживаннях, зміні життєвого укладу, розмір якої він оцінює в 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що вирішити спір мирним шляхом відповідачі не бажають. У звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги з урахуванням збільшення майнових вимог підтримують, просили суд задовольнити позов повністю.

Відповідачі СОТрудовик і СТЗелений луг, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

У поданих до суду запереченнях на позов представник СОТрудовик ОСОБА_8 зазначала, що СОТрудовик створено у 1995 році, до його складу увійшло і СТЗелений луг. Забезпечення садових товариств, що входять до складу садівничого обєднання, електричною енергією здійснюється ПАТКиївобленерго відповідно до договору №139 від 23 грудня 2009 року про постачання електричної енергії. Згідно із Законом України Про обєднання громадян питання щодо забезпечення електропостачання, порядку розрахунків за електричну енергію вирішуються на конференціях садівничого обєднання.

Протягом 2007 2015 років на конференціях СОТрудовик приймалися рішення про обовязкову заміну індивідуальних приладів обліку електроенергії на цифрові та виведення їх на фасади будинків. За невиконання цих рішень та відмову від заміни електролічильників передбачено відключення садових будинків від електроенергії. Також рішеннями конференції СОТрудовик встановлено, що у разі створення аварійних ситуацій необрізаними деревами, обрізка яких покладається на членів садових товариств, які допустили розростання дерев більше ніж на 2 м, будинок теж відєднується від електропостачання без попередження.

Оскільки вказані рішення виконувались не всіма членами СТЗелений луг, 17 березня 2016 року був складений акт про відключення від електромережі будинків членів СТЗелений луг, у тому числі й будинку позивача. Після неодноразових звернень до ОСОБА_5 про заміну та винесення приладу обліку електроенергії на фасад будинку, а також обрізку ним дерев, що створюють аварійну ситуацію, 17 червня 2016 року позивачу був наданий припис про обрізку дерев. Оскільки ОСОБА_5 жодним чином на ці вимоги не відреагував, припис не виконав, 07 липня 2016 року за невиконання ним даного припису садовий будинок позивача було відключено від електромережі, про що складено відповідний акт.

Враховуючи правомірність дій СОТрудовик на виконання прийнятих конференцією рішень, правові підстави для задоволення позову та відшкодування ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди відсутні. Просила у задоволенні позову в частині вимог до СОТрудовик відмовити.

Голова правління СТЗелений луг ОСОБА_9 у наданих запереченнях на позов, просив суд у позові ОСОБА_5 відмовити, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, невиконання та ігнорування позивачем вимог Статуту садового товариства. Посилання у позові на те, що позивач намагався вирішити спірні питання в досудовому порядку дійсності не відповідають. Понесені ОСОБА_5 витрати на придбання бензинової електростанції та пального відшкодуванню за рахунок СТЗелений луг не підлягають.

Третя особа ПАТКиївобленерго вважає, що рішення суду у справі на його права та обовязки не впливає, так як предмет спору його інтересів не стосується, постачання електричної енергії СОТрудовик здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії. Члени обєднання договірних відносин з ПАТКиївобленерго не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є членом СТЗелений луг, власником земельної ділянки площею 0,0497 га, розташованої на території цього садового товариства, що підтверджується членською книжкою садовода, виданою 08 жовтня 1992 року, та державним актом на право приватної власності на землю серії КВ, виданим 05 травня 1999 року.

СТЗелений луг є добровільним обєднанням громадян, що проживають у місті Києві, входить до складу СОТрудовик, здійснює свою діяльність на підставі Статуту товариства, Закону України Про кооперацію в Україні, інших законодавчих актів, є юридичною особою, діє на основі самоуправління та самофінансування.

Відповідно до п. 2.5 Статуту СТЗелений луг член товариства зобовязаний, зокрема: виконувати вимоги статуту, законодавства, рішення конференцій, загальних зборів садівничого товариства; утримувати в належному стані садову ділянку та будівлі, що знаходяться на ній, дороги і водойми, прилеглі до ділянки, дотримуватися правил санітарної і протипожежної безпеки; бережливо ставитися до громадського майна товариства; виконувати правила внутрішнього розпорядку товариства, не створювати умов, що заважають нормальному відпочинку чи праці інших садоводів; виконувати зобовязання, прийняті статутом ОСОБА_4 садівничих товариств, якщо садівниче товариство є членом ОСОБА_4 масиву.

Згідно із п. п. 4.6, 4.7 цього ж Статуту правління садівничого товариства є виконавчим органом товариства, організовує роботу з водопостачання, електрифікації, будівництва доріг, огороджень території та інше, що проводиться за рішенням загальних зборів; здійснює контроль за дотриманням членами товариства статуту, рішень місцевих рад з питань колективного садівництва, рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства та правління товариства, а також правил внутрішнього розпорядку.

СОТрудовик створено на підставі рішення конференції від 20 травня 1995 року, основним завданням обєднання садівничих товариств є вирішення загальних питань по благоустрою території обєднання, організації водопостачання, електрифікації, будівництва підїзних доріг та інших питань роботи всіх садівничих товариств, що розташовані на території масиву.

Відповідно до п. 1.2 Статуту СОТрудовик це обєднання є добровільним громадським неприбутковим формуванням, яке здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Закону України Про обєднання громадян, інших законодавчих актів України та цього Статуту.

Згідно із п. 19 даного Статуту члени обєднання зобовязані дотримуватися статуту та правил внутрішнього розпорядку на масиві, виконувати рішення конференції і ОСОБА_4 обєднання.

У п. п. 32, 33 цього Статуту визначено, що управління обєднанням здійснюється на основі самоуправління, широкої демократії, гласності, активної участі представників садових товариств, трудових колективів у вирішенні всіх основних питань діяльності основних питань діяльності обєднання. Вищим органом управління садівничого обєднання є конференція уповноважених садових товариств членів обєднання.

За змістом п. 48 Статуту СОТрудовик ОСОБА_4 обєднання розглядає питання громадської і господарської діяльності обєднання та приймає по цим питанням необхідні рішення; вирішує питання будівництва доріг, систем водопостачання, електрифікації, огорожі масиву й інших робіт; укладає договори з підрядними організаціями; здійснює контроль за виконанням членами масиву статуту, правил внутрішнього розпорядку, рішень конференції та ОСОБА_4 обєднання, внесенням членами обєднання внесків та платежів, передбачених статутом і рішеннями конференції.

02 червня 2007 року на ХХVІІ конференції СОТрудовик прийнято рішення, відповідно до якого з метою зниження вартості електроенергії на масиві вирішено провести централізовану заміну індивідуальних лічильників електричної енергії на цифрові лічильники (без зворотного ходу) в герметичних ящиках обліку, які встановлюються на фасадах будинків з вхідними автоматичними вимикачами (10А).

28 травня 2011 року ХХХІІ звітно-виборна конференція СОТрудовик прийняла рішення, згідно з яким садівники у 2011 році повинні провести заміну введень у дачні будинки з установкою електронних приладів обліку електроенергії. За відмову від заміни введення та установки електронних лічильників будинок буде відключений від електроенергії. Повторне підключення садового будинку до електромережі проводити в міру технічної можливості, після погашення заборгованості. Плата за повторне підключення становить 200 грн.

25 травня 2013 року ХХХІV звітна конференція садівників СОТрудовик постановила закінчити у 2013 році роботи по установці видимих вводів і лічильників на зовнішній стороні будинку та заміні електро-механічних лічильників на електронно-механічні моделі НІК. За відмову від виконання цих робіт згідно із приписом відключати будинок від електромережі.

23 і 28 травня 2015 року рішеннями ХХХVІ і ХХХVІІ звітних конференцій садівників СОТрудовик було постановлено завершити до 01 серпня 2015 року роботи по установці електронно-механічних лічильників моделі НІК першого ступеню точності на видиму лінію обліку електроенергії з видимим вводом та запобіжником 16 А, що суттєво вплине на вартість 1 кВт електричної енергії. При невиконанні рішення конференції будинок буде відєднаний від електропостачання з 01 серпня 2015 року без попередження. Також конференцією вирішено здійснити обрізку дерев на прорізних вулицях та у садових товариствах на 2 м від лінії електропередач за рахунок садоводів. У випадку створення необрізаними деревами аварійної ситуації будинок відєднується від електромережі без попередження.

17 березня 2016 року СОТрудовик складено акт на відєднання від електромережі садових будинків СТЗелений луг, які не виконали зазначене вище рішення конференції та не здійснили до 01 серпня 2015 року роботи по установці електронно-механічних лічильників моделі НІК.

Із копії припису від 17 червня 2016 року видно, що садоводу СОТрудовик за адресою: село Рожни-2 Броварського району Київської області, вулиця Озерна-2, буд. №49, тобто позивачу ОСОБА_5, необхідно терміново провести обрізку гілок дерев, що знаходяться на лінії електропередач, та повідомлено його про те, що за невиконання цього припису садовий будинок відєднується від електропостачання без попередження.

07 липня 2016 року комісією СОТрудовик складено акт про відключення належного ОСОБА_5 садового будинку №49 по вулиці Озерній-2, що розташований на території СТЗелений луг, від електромережі, оскільки на цій земельній ділянці біля бетонної опори знаходиться дерево, гілки якого лежать на проводах магістральної лінії електропередач по якій здійснюється подача електроенергії на вулицю Озерну-2 СТЗелений луг, садоводом земельної ділянки припис щодо усунення порушень не виконаний, гілки дерева не обрізані.

Із договору про постачання електричної енергії №139, укладеного 23 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством А.Е.С. Київенерго, правонаступником якого є третя особа ПАТКиївобленерго (далі Постачальник), і відповідачем СОТрудовик (далі Споживач), видно, що постачання електричної енергії до будинків членів садових товариств, що входять до складу СОТрудовик, здійснюється на підставі цього договору, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення роботи його електроустановок з приєднаною потужністю 1535,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальникові вартість використаної (придбаної) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно із п. 1.2 договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невідємною частиною даного договору.

У п. 2.1 зазначеного договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

За змістом положень ч. 1 ст. 1 Закону України Про громадське обєднання громадське обєднання це добровільне обєднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Правила користування електричною енергією затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, від 31 липня 1996 року №28 (далі Правила), вони регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Відповідно до п. 1.2 зазначених Правил населений пункт юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), обєднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, у листі від 14 квітня 2014 року за №2248/26/47-14 розяснила, що у трактуванні вказаних вище Правил садове товариство є населеним пунктом (споживачем електричної енергії юридичною особою), що закуповує електричну енергію в енергопостачальної компанії, для забезпечення потреб електроустановок населеного пункту, зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту).

Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів, у тому числі садових товариств, визначені розділом 12 цих Правил.

У п. 12.1 вказаних Правил встановлено, що електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії.

Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору (п. 12.3 Правил).

Згідно із п. 12.4 Правил закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Відповідно до умов п. 12.10 зазначених Правил електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту.

Виходячи з наведеного, питання щодо користування електричною енергією, зокрема, щодо відключення електроустановки споживачів населеного пункту від електропостачання, установки, опломбування і перенесення засобів обліку, регулюються установчими документами садового товариства та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту і населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту на підставі рішень прийнятих у межах повноважень, наданих установчими документами садового товариства.

За змістом ч. 2 ст. 12 Закону України Про кооперацію основними обовязками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобовязань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_5 як член садівничого обєднання рішення ХХХVІ і ХХХVІІ звітних конференцій садівників СОТрудовик від 23 і 28 травня 2015 року щодо установки до 01 серпня 2015 року електронно-механічного лічильника не виконав, обрізку гілок дерева, що лежать на проводах магістральної лінії електропередач, не здійснив, наданий йому припис щодо виконання вказаних робіт не виконав.

Рішення ХХХVІ і ХХХVІІ звітних конференцій садівників СОТрудовик, що прийняті відповідно 23 і 28 травня 2015 року, яким на садоводів покладено обовязок по установці та виносу на фасад будинків електронно-механічних лічильників обліку електричної енергій та обрізці дерев, розташованих на належних їм земельних ділянках, позивачем не оскаржувались, недійсними чи незаконними ці рішення не визнані, прийняті вони в межах наданих конференції повноважень, положенням статуту садівничого обєднання та вимогам закону не суперечать.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відєднання садового будинку ОСОБА_5 від електромережі відбулося у звязку із невиконанням позивачем як членом садівничого обєднання рішень конференцій обєднання, суд дійшов висновку, що підстави для визнання неправомірними дій СОТрудовик та СТЗелений луг по відключення садового будинку №49, що розташований у селі Рожни-2 Броварського району Київської області по вулиці Озерній-2, а також покладення на відповідачів обовязку по відновленню електропостачання до цього будинку позивача відсутні, тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

У ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України закріплено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч. 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Заявляючи вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, ОСОБА_5 посилався на те, що у звязку з необхідністю підтримки життєдіяльності будинку, що потребує електроживлення, зокрема для забезпечення роботи охоронної сигналізації, він змушений був придбати бензинову електростанцію вартістю 18236 грн. 34 коп., акумулятор для неї вартістю 1900 грн., а також пальне для електростанції у період з липня 2016 року по червень 2017 року на загальну суму 72001 грн. 13 коп. Також відключенням садового будинку від електромережі йому завдано моральної шкоди, які він оцінює в 5000 грн.

Як докази понесення цих витрат позивачем надано гарантійний талон, квитанції, товарні чеки на придбання пального (бензину А-95).

Будь-яких доказів того, що зазначена електростанція встановлена у належному позивачу ОСОБА_5 садовому будинку №49, розташованому по вулиці Озерній-2 у селі Рожни-2 Броварського району Київської області, та забезпечує роботу охоронної сигналізації садового будинку, позивач не надав, договір з охоронною компанією до суду не подав. Обґрунтованість придбання пального на вказану вище суму для забезпечення роботи даної електростанції в суді не доведена.

Враховуючи, що позивачем не доведено, а судом не встановлено порушень прав позивача з боку відповідачів, а також те, що припинення постачання електричної енергії до будинку позивача відповідачами здійснено на підставі прийнятих рішень, суд вважає, що для покладення на відповідачів обовязку відшкодовувати позивачу матеріальні збитки та моральну шкоду підстави відсутні, тому позов і в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Садівничого обєднання Трудовик, ОСОБА_6 товариства Зелений луг, третя особа: Публічне акціонерне товариство Київобленерго про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.