Ухвала суду № 69528481, 13.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2193 / 17

1-кс / 636 / 509 / 2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі судового засідання Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Ганенко І.С.,

підозрюваного ОСОБА_1;

захисника Федорова О.В.

розглянувши клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Матвійчук Н.С., погоджене з прокурором 1-го відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко А.О. кримінальному провадженні № 12017220440000998 про подовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом призваного Хмельницьким ОМВК з 16.05.2016 - командиром обслуги № 2 взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини А0693, молодшого сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, 01.07.2017 року о 22.10 до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера Чугуївської БШД Андреева про те, що за адресою: АДРЕСА_1, раптово помер гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 В ході оперативних заходів було встановлено що, 01.07.2017 року близько о 19.00 за вказаною адресою, після сумісного вживання спиртних напоїв з військовослужбовцями на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_1 між останніми та гр. ОСОБА_6 сталася побутова сварка, в ході конфлікту, військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, почали наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_6 Після конфлікту військовослужбовці забрали деякі свої речі, та покинули квартиру. Близько о 21.30 гр. ОСОБА_6 стало зле, після чого мати потерпілого ОСОБА_7 викликала БШД, яка по приїзду констатувала смерть ОСОБА_6

01.07.2017 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 4883, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220440000998 від 02.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 01.07.2017 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим - військовослужбовцем за контрактом призваним Смілянсько-Кам'янським РВК Черкаської області від 18.08.2017 року - командиром обслуги № 1 взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини А0693 сержантом ОСОБА_8, знехтуючи вимогами ст. 68 Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, де був зареєстрований та проживав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, вступили в конфлікт з останнім шляхом бійки. Так, ОСОБА_8 знаходячись позаду ОСОБА_6 наніс удар ногою в спину ОСОБА_6 в результаті чого, ОСОБА_6 не здержавши рівновагу впав на підлогу, в цей момент ОСОБА_8 почав тягнути його до однієї із кімнат вищевказаної квартири. В момент бійки, вдома знаходилася цивільна дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9, яка намагалася відтягнути ОСОБА_8 від ОСОБА_6, але їй почав заважати ОСОБА_1, який відтягнув її до приміщення кухні. Через декілька хвилин, до приміщення кухні ОСОБА_8 затягнув ОСОБА_10, якого вже встиг роздягнути та на грунті виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір продовжував наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла лежачого на підлозі ОСОБА_6, в цей момент, до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_1, який діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір почав наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 Так, через декілька хвилин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_1 почав пригати двома ногами на голову ОСОБА_6, в результаті чого у ОСОБА_6 пішла кров з носу, рота та вух. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вирішили перенести тіло ОСОБА_6, який вже був мертвий, на диван до однієї із кімнат вищевказаної квартири. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з місця злочину зникли, заподіявши згідно лікарського свідоцтва про смерть № 233-Чт/17 від 03.07.2017 ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього у виді набряку головного мозку, субарохноідальні крововиливи та струс головного мозку.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

13.07.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

06.10.2017 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Теслюку А.В. був подовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті на 7 (сім) днів - до 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою, тобто до 13 жовтня 2017 року, перешкоджає те, що кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно отримати інформацію яка містить охоронювану законом таємницю згідно ухвал про дозвіл на тимчасовий доступ, провести слідчий експеримент зі свідками, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Провести зазначені слідчі (розшукові) дії не видалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного та початкового об'єму слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинення злочину або після проведення необхідного експертного дослідження.

Таким чином необхідний час для об'єктивного та повного дослідження матеріалів кримінального провадження та прийняття законного рішення по суті.

Строки досудового розслідування 11 жовтня 2017 року продовжено першим заступником військового прокурора сил антитерористичної операції до 13 листопада 2017 року.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваному буде змінено запобіжний захід, а саме:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв'язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, крім цього більш м'який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу в взагалі з території України, крім того у зв'язку з тим, що військова частина А0693 відповідно до своїх бойових дій змінює міста дислокації, у зв'язку з тим він не буде проживати у палатці АДРЕСА_4

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_1

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором 1-го відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко А.О., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв'язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, крім цього більш м'який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, також, у зв'язку з тим, що військова частина А0693 періодично змінює міста дислокації, у зв'язку з тим він не буде проживати у палатці АДРЕСА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають на даний момент в одному населеному пункті з підозрюваним та їх показання вказують на протиправний, умисний характер діяння ОСОБА_1 суперечить його усним поясненням, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти чого підозрюваний та його захисник заперечували та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою - домашній арешт.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою, тобто до 13 жовтня 2017 року, перешкоджає те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_1 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цих підстав суд не вважає за можливе задоволення клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 176-178, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Матвійчук Н.С. по кримінальному провадженню № 12017220440000998 внесеному 02 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті відділення військової служби правопорядку Харківського зонального відділу військової служби правопорядку (м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, Харківської області) на термін досудового розслідування, тобто до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -