
Справа № 636/3232/17
Провадження № 3/636/772/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1, який народився 10.04.1986 року у селі Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, громадянина України, за яким закріплений ІНПП - НОМЕР_1, військовослужбовця в/ч А0693 за контрактом, солдата, номера обслуги 1 розрахунку 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до суду від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов адміністративний протокол, складений від 22.09.2017 року за № 000085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч А0693 за контрактом та виконуючи обовязки військової служби в умовах особливого періоду, о 15 годині 20 вересня 2017 року самовільно залишив вказану військову частину без дозволу командування. Після чого, останній о 10 годині 22 вересня прибув до розташування Чугуївського відділення Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, чим самовільно залишив зазначену військову частину тривалістю до 10 діб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ від 22.09.2017 року за №000085, даними витягу з наказу командира в/ч А0693 від 03.07.2017 року за № 1, письмовими поясненнями свідків, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 69528415, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3232/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: