
612/590/17
ПОСТАНОВА 3/612/165/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі о. Бритай Близнюківського району Харківської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову, а саме рибальською сіткою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду у розмірі 442 гривні 00 копійок.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Викладені вище обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000588 від 22 вересня 2017 року, розпискою правопорушника про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, описом оцінкою від 22 вересня 2017 року та розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000588.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки вони не є приватною власністю правопорушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.
У відповідності дост.40 КУпАПсуд стягує із ОСОБА_1 до державного бюджету розмір шкоди, завданої рибному господарству України.
Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути із ОСОБА_1 до державного бюджету матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, у розмірі 442 гривні 00 коп. Суму збитків перерахувати до державного бюджету, ВДК в ГУДКСУ у Харківській області, р/р 33114331700072, код 38029801, банк УДК в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача -820019; код класифікації доходів бюджету 22030106;рахунок отримувача 31215256700001).
Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Лобановська
12 жовтня 2017 року
Судове рішення № 69528311, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/590/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: