Ухвала суду № 69527686, 10.10.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2823/16-к

Провадження № 11-сс/782/261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого Рябчун О.В.

суддів Белаха А.В., Юрченка А.В.

секретаря Ворошилової Н.О.

за участю прокурора Задорожного В.В.

захисників Шурхно А.А., Постернака О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника Шурхна Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 14.05.2017 у інтересах зацікавленої особи - ОСОБА_3, подану на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2016, якою задоволено клопотання слідчого та дозволено проведення обшуку у хлібопекарні ТОВ «Білокуракінський хлібзавод»,

встановила:

09 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського В.І. було задоволено у повному обсязі погоджене із прокурором клопотання слідчого з ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Луганській області Ткаченка Є.А. і дозволено проведення обшуку у хлібопекарні, яка знаходиться у смт. Білокуракіне Луганської області, по вул. Чкалова, 116 ТОВ «Білокуракінський хлібзавод».

На зазначену ухвалу захисником Шурхно А.А. у інтересах зацікавленої особи - ОСОБА_3 - подана апеляційна скарга, у якій, поряд із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, ставиться питання про скасування судової ухвали та постановлення нової, із відмовою у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Вивчивши зміст викладених у апеляційній скарзі вимог і оскаржуваної ухвали слідчого судді, вислухавши думку прокурора щодо можливості здійснення апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за нею не може бути відкрите за такими підставами.

Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді, які постановлені за результатами розгляду клопотань підозрюваних чи обвинувачених про дозвіл на проведення обшуку, окремому апеляційному оскарженню на стадії досудового розслідування не підлягають.

Враховуючи це, колегія суддів, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Шурхна Андрія Анатолійовича у інтересах ОСОБА_3, поданою на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2016 про проведення обшуку приміщення, як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у строки та спосіб, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді