Рішення № 69527666, 09.10.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/4141/17

Провадження №2/431/1464/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.02.2017р. помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, вона за рік до смерті чоловіка змінила місце своєї реєстрації, хоча фактично проживала разом з чоловіком і вважала що прийняла спадщину, але на теперішній час їй стало відомо що відсутність спільної реєстрації місця проживання разом зі спадкодавцем є підставою для відмови у застосуванні положень закону про фактичне прийняття спадщини. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 13.02.2017р., тривалістю три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області не зявились, до початку судового засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, відповідачі до початку судового засідання надали заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. представник третьої особи про причини неявки не повідомив. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін, представника третьої особи.

Беручи до уваги, що відповідачі у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки, про що подано заяви, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що поважність причини пропуску строку визнана відповідачами, про що подано суду заяви, а оскільки згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 13 лютого 2017 року, тривалістю три місяці з дня набуття рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев