Постанова № 69527348, 12.10.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.10.2017

ЄУ № 420/1593/17

Провадження №3/420/381/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №404727, виданий 29.03.2005 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 256 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 о 20 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т1302 КПП Танюшівка Старобільськ Артемівськ», 32 км+0,50 м., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак ВГУ 0301, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак ВВ 7340СК. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.05.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2017 з фототаблицею, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.08.2017, рапортом інспектора чергового ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 30.08.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2017, листом Новопсковського РТМО №2307 від 13.09.2017 від 11.06.2016 щодо звернень ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, з тілесними ушкодженням, отриманими внаслідок ДТП, схемою ДТП від 30.08.2017, а також постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; пункту 12.1Правил дорожнього рухуУкраїни, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки сектору превенції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 не має водійського посвідчення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130, 268,278,283,284,290,294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1, штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко