Ухвала суду № 6952734, 30.11.2009, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа №2-48/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду с вказаним позовом в якому просить, як учасник ТОВ «Романов», визнати недійсним рішення цього товариства, затвердженого протоколом зборів учасників товариства від 23 грудня 2003 року №4, щодо зменшення частки у статутному фонді.

Представник відповідача вніс заяву про закриття провадження по справі посилаючись на те, що спір підсудний господарчому суду, враховуючи, що має місце корпоративний спір.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та, крім того, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не прибув двічі, про дату та час якого був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки не повідомив.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом та відкрито провадження по справі 05 червня 2006 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та  його учасником (засновником, акціонером),  у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (пункт доповнено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року.

Згідно п.2 Прикінцевих положень цього Закону, після набрання ним чинності заяви і скарги  у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12  Господарського  процесуального  кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи із змісту вказаного Закону, справи, що стосуються корпоративних спорів де стороною є засновники - фізичні особи та які надійшли до суду загальної юрисдикції до набуття Законом чинності, залишаються на розгляді цих судів.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної   причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо  у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або  заяву  залишено  без  розгляду,  вжиті  заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява представника відповідача в частині закриття провадження по справі з підстав непідсудності спору не підлягає задоволенню.

Позов підлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову – скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154,169,209,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ «Романов», адвокату ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (дата народження не відома, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» (юридична адреса: м.Ілічівськ Одеської області, вул.Заводська, 5, код ЄДРПОУ 31619892), які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2006 року, скасувати.

Зняти:

заборону виконкому Іллічівської міської ради проводити реєстрацію рішень загальних зборів засновників ТОВ «Романов»,

заборону відчуження майна ТОВ «Романов», вартість якого перевищує 100000 грн.,

арешт з основних засобів ТОВ «Романов», вартість яких перевищує 100000 грн..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала подається на виконання у строки передбачені ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя            (підпис)

Копія вірна:

Ухвала в законну силу не вступила.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області О.А.Семенов