
Справа №: 398/2635/17
провадження №: 2/398/2295/17
УХВАЛА
"13" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14563,85 за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до матеріалів справи додано паспорт громадянки ОСОБА_2, крім того копія анкети-заяви про приєднання до Умов та правил банківських послуг у ПриватБанку є неякісною та нечитабельною, а тому неможливо дійти висновку про те, яка особа є боржником.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України, а саме, надати якісну завірену належним чином копію анкети-заяви про приєднання до Умов та правил банківських послуг у ПриватБанку та зазначити підстави зміни прізвища відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 69527313, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2635/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: