Ухвала суду № 69527292, 12.10.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 425/2531/17

1-кс/425/1484/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду М'якінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури Слободяника Є.М.

старшого слідчого військової прокуратури Коломійця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Коломійця Р.Р., погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяником Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області старшим слідчим військової прокуратури Коломієць Р.Р. за погодженням з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017130610000370 від 15.09.2017 за фактом того що військові службові особи Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління протягом 2016 року за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних грошових коштів на загальну суму 104 361 грн. при проведенні робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі, яка перебуває на балансі Збройних Сил України та знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Таким чином, в діях військових службових осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВІ-БУД» (далі -Генпідрядник) та Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі - Замовник) укладено Договір підряду на капітальний ремонт від 31.10.2016 року №186, за яким Генпідрядник зобов'язаний виконати заявлені роботи на об'єкті «Капітальний ремонт військової будівлі в/м №51/1, адмінбудівля, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., Військова служба правопорядку» шифр 16-11, а Замовник в свою чергу зобов'язаний здійснити оплату вказаних робіт у порядку обумовленому вищевказаним договором. При цьому, Генпідрядником було завищено вартість виконаних робіт та товарно-матеріальних цінностей та виставлено рахунки, а Замовником за рахунок державного бюджету їх оплачено, що призвело по розтрати бюджетних грошових коштів у сумі 104 361 грн.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення кола осіб причетних до кримінального правопорушення, їх місця перебування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів податкового обліку, що включає договори (угоди) щодо подачі податкової звітності в електронному виді й додатків до них, укладених із ДПІ, за весь період; - посилених сертифікатів відкритих ключів електронному цифровому підпису директора, бухгалтера, і печатки підприємства, за весь період; - електронної податкової звітності податкових декларацій по податку на додану вартість і податку на прибуток (уточнюючих декларацій і розрахунків) з додатками за весь період на паперових носіях; - юридичної (реєстраційного) справи, а саме: заяв, довідок про узяття на облік, свідоцтв платника податку на додану вартість (корінець), свідоцтв про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію; - актів документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок за весь період; - податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за номером юридичної особи 39700393 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІ-БУД» за період з моменту постановки на податковий облік по теперішній час.

Разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, перебувають у володінні Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17), що зокрема підтверджується витягом із ЄДРПОУ.

Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, неможливо отримати, окрім, як тимчасовим доступом до документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності службових осіб Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління та ТОВ «АКВІ-БУД».

Разом з тим, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або зниження вказаних документів, а тому клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Судове засідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог статті ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за № 42017130610000370 від 15.09.2017 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 162, ч.2 ст. 163,164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенанту юстиції Коломійцю Роману Реневичу, прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Слободянику Євгену Миколайовичу, старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Здибелю Олександру Станіславовичу, військовому прокурору Луганського гарнізону Ляшенку Олексію Сергійовича, на тимчасовий доступ та вилучення копій документів податкового обліку, що включає договори (угоди) щодо подачі податкової звітності в електронному виді й додатків до них, укладених із ДПІ, за весь період; - посилених сертифікатів відкритих ключів електронному цифровому підпису директора, бухгалтера, і відтиску печатки підприємства на папері як зразок, за весь період; - електронної податкової звітності податкових декларацій по податку на додану вартість і податку на прибуток (уточнюючих декларацій і розрахунків) з додатками за весь період на паперових носіях; - юридичної (реєстраційного) справи, а саме: заяв, довідок про узяття на облік, свідоцтв платника податку на додану вартість (корінець), свідоцтв про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію; - актів документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок за весь період; - податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІ-БУД» (код за ЄДРПОУ - 39700393, місцезнаходження за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Миру, б. 10, кв. 75) за період з моменту постановки на податковий облік по теперішній час, що перебувають у володінні Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17),

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. М'якінченко