Ухвала суду № 69526878, 12.10.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1605/16-ц

Номер провадження 2-п/350/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 04 серпня 2017 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, позов задоволено. Зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Оскар» (вул. Гагаріна,31 с. Джурків, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78252, код ЄДРПОУ 31774096) усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 0,4860 га в урочищі «Пожіж», що знаходиться у с. Цінева Рожнятівського району, Івано-Франківської області, кадастрові номери 262488620:002:005:0283 та 262488620:002:005:0282, і належать на праві власності ОСОБА_1, та відновити за свій рахунок стан земельних ділянок, який існував до порушення права шляхом проведення її дискування.Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» на користь ОСОБА_1 5430 гривень 56 копійок завданої шкоди.Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» в доход держави 1600 гривень судового збору.

28 серпня 2017 року представник відповідача звернувася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що передставник відповідача знаходився у відпустці та не міг взяти участі в судовому засіданні, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу за відсутності представника відповідача порушено його права як відповідача в цивільній справі. Крім того, зазначив, що має докази проти вимог про стягнення збитків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вважає, що рішення є необґрунтованим, оскільки не доведено, що саме ПСП «Оскар» здійснило обробіток земельної ділянки позивачки. Крім того, вирахувані збитки від переорювання земельної ділянки не здійсненні спеціалістами та не можуть братися судом як доказ заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представники позивачки заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. В основу своїх заперечень зіслалися на те, що ПСП «Оскар» є юридичною особою, тому міг уповноважити іншого представника на розгляд справи. Що стосується інших підстав для перегляду рішення, вважають їх безпідставними та необґрунтованими, а доказів на спростування висновків суду представник відповідача до заяви не долучив, а надана позивачем так звана схема розміщення земельних ділянок не відповідає Публічній кадастровій карті України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.69), відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи 24 липня 2017 року, однак в судове засідання його представник не прибув.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка в судове засідання представника відповідача, що належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд розцінив як ухилення від участі в судовому засіданні і це давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими сторонами, що повністю відповідає положенням ст.224 ч.1 ЦПК України.

Крім того, відповідачем до заяви не додано жодного доказу на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2017 рокузалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :