Постанова № 69526797, 12.10.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/327/17 193

3/339/79/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян України, головного бухгалтера ПППромпостач,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адмініст

ративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З Долинської ОДПІ на розгляд суду надійшов протокол №584 про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2017 року з якого вбачається, що при перевірці старшим державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності Калушської ОДПІ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС в Івано-Франківській області ПП Промпостач, встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за 2016-2017 роки, чим порушено п.57.1. та п.57.3 ст.57, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та зазначив, що прострочив подачу платіжного доручення на один день.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ПППромпостач, тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість. (а.с.7)

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584 про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2017 року, актом про результати камеральної перевірки від 04 вересня 2017 року №7727/09-19-12-02/32843034 з якого вбачається, що підприємством подано платіжне доручення про перерахування земельного податку 31 серпня 2017 року тоді як граничний термін такої подачі встановлено 30 серпня 2017 року (а.с.4)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1632 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останнього вірно кваліфіковано за ч.1ст.1632 КУпАП,як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1632 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ч.1ст.1632 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Івановичана в дохід держави судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.