Ухвала суду № 69526735, 11.10.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1252/15-ц

У Х В А Л А

11.10.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Степанов С.В.,

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом СВК «Боківський» до ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення Долинського райсуду від 12 серпня 2015 року по справі за позовом СВК «Боківський» до ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, яке згідно рішення від 10 серпня 2016 року Апеляційного суду Кіровоградської області змінено та згідно якого, його зобовязано не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,25 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області шляхом звільнення і повернення та стягнуто з ОСОБА_1 збитки в сумі 49 245,06 грн. та судові витрат розмірі 1288 грн. 91 коп.

Заявник у якості ново виявленої обставини зазначає Рішення Долинського районного суду від 27.07.2017 року, яке набрало законної сили 21.08.2017 року по справі № 388/386/16-яким , підтверджено, що ОСОБА_1 направив до СВК «Боківський» попередження про дострокове розірвання укладеного між ними договору оренди землі, що передбачено п. 39 договору. З часу отримання цього попередження пройшов визначений умовами правочину шестимісячний строк, а відтак спірний договір оренди землі розірваний в односторонньому порядку, згідно умов договору.Зазначена обставина, на думку заявника, має значення для вирішення справи і є істотною для посгановлення правильного рішення у справі, так як на її підставі можна зробити висновок про наявність у ОСОБА_1 гарантованого законодавством права обробляти та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, а не стягнення з нього збитків на користь СВК «Боківський». У зв'язку із цим заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року по справі № 388/1252/15-ц підлягає перегляду у зв'язку із нововиявленими обставинами, оскільки підставою для його ухвалення був договір

У судовому засіданні представник та заявник посилаючись на обставини викладені у письмовій заяві, просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 та відмовити у задоволенні позову.

Представники СВК «Боківський» по суті заяви заперечив, з огляду на відсутність безпосередньо визначених законом підстав для скасування рішення. Вказав, що рішенням Долинського районного суду від 27.07.2017 року, яке набрало законної сили 21.08.2017, розірвано договір оренди, при чьому строком розірвання, як випливає з суті рішення, є строк набрання рішенням законної сили.

Заслухавши сторони та дослідивши докази суд встановив наступне.

Копією заочного рішення Долинського райсуду від 12 серпня 2015 року по справі за позовом СВК «Боківський» до ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, та копією рішення від 10 серпня 2016 року Апеляційного суду Кіровоградської області підтверджується, що заявника зобовязано не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 7,25 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області шляхом звільнення і повернення та стягнуто з ОСОБА_1 збитки в сумі 49 245,06 грн. та судові витрат розмірі 1288 грн. 91 коп.

Копією рішення Долинського районного суду від 27.07.2017 року, яке набрало законної сили 21.08.2017 року по справі № 388/386/16 підтверджено визнання розірваним договору оренди землі площею 7,25 га, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Боківський».

З огляду на вказане, судом встановлено , що заявник посилається на докази, які підтверджують факти, що не є нововиявленими, оскільки мали місце у 2017 році. А отже не є належним відносно подій що мали місце у 2015 році. Тобто та обставина, що у 2017 році договір було розірвано, не може впливати на попередні відносини на підставі дослідження яких у 2015 році судом винесено оспорюване рішення.

Посилання заявника на залучений до справи висновок Долинського РВ УМВС від 29.09.2015 про результати перевірки звернення ОСОБА_2, судом сприймаються виключно в контексті підтвердження не виявлення ознак будь-якого кримінального правопорушення та не підтверджують окреслену заявником позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.361, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом СВК «Боківський» до ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 ти днів відповідно до ст.294,296 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3