Ухвала суду № 69526459, 13.10.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/829/17

Провадження № 2/192/366/17

Ухвала

Іменем України

"13" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ перебуває цивільна справа про визнання кредитного договору від 10 лютого 2016 року № 184/16 укладеного між сторонами недійсним, і тому розгляд вимог про стягнення заборгованості за цим договором не можливий до вирішення питання щодо недійсності кредитного договору, у звязку з чим вважав, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача і відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись із клопотання та доданими до нього матеріалами вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 26 вересня 2017 року та копії позовної заяви, в провадженні даного суду перебуває цивільна справа № 2/200/402/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, в якій вирішується питання недійсності кредитного договору від 10 лютого 2016 року № 184/16 укладеного між КС «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1, а також договору поруки № 184/16 від 10 лютого 2016 року укладеного між КС «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_2

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договорами, які на даний час оспорюються відповідачами, тому провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили остаточного судового рішення по цивільній справі № 2/200/402/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.