Ухвала суду № 69526125, 12.10.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/993/17

Провадження № 2/193/471/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушної В. В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка позовну заяву представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки площею 7,310 га від 07.05.2007 року недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.05.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 .

Представник позивач ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 07.05.2007 року із Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області та відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання. В судовому засіданні відповідачем надано на розгляд суду його примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 7,310 га від 07.05.2007 року.

Представник третьої особи Софіївського відідлу Держгеокадастру в Софіївському районі проти клопотання також не заперечує.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним витребувати оригінал договору у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме той, що зазначено у клопотанні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 7.05.2007 року.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №193/993/17 відкласти на 10 годин 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. О. Поля, 2, м. Дніпро) договір оренди земельної ділянки 7 травня 2007 року укладений між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до початку розгляду справи у наступному судовому засіданні.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. А. Кащук