Ухвала суду № 69526113, 22.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7077/17 Справа № 207/380/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юрченко І. М. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вищевказане рішення ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у звязку з неналежним оформленням справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 209 ЦПК України рішення суду оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 вересня 2017 року суддею-доповідачем по даній справі проголошеного вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання його у повному обсязі . Проте всупереч вимогам ч.5 ст.209 ЦПК України зазначена вступна та резолютивна частина рішення не підписана суддею Юрченко І.М. (а.с. 74).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида