Вирок № 69526085, 11.10.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1191/17

Провадження №1-кп/193/84/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

11 жовтня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушної В. В.

за участі прокурора Іванків В. В.

захисника Мудраченко В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2017 року, що укладений між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Іванків Валентиною Володимирівною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю його захисника Мудраченка Віктора Михайловича, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040580000012 від 9 січня 2017 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Хутір, Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого на підставі ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене при слідуючих обставинах:

Наприкінці липня 2017 року точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, за місцем його проживання по АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав з невстановленої кількості рослини конопель, верхівкові частини та листя, тобто незаконно придбав, після чого із незаконно придбаної рослини конопель, виготовив шляхом висушування та подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, без мети збуту. 11.09.2017 в період часу з 14:15 годин до 16:20 годин, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 території домоволодіння по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, було виявлено та в подальшому вилучено, з території домоволодіння в приміщенні літньої кухні під столом рожеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 1/8.6 - 3209 від 14.09.2017 надана на експертизу подрібнена речовина, загальною масою 14,729 г., вилучена 11.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,0767 г..

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 11 жовтня 2017 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції Іванків Валентиною Володимирівною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017040580000012 від 9 січня 2017 року та ОСОБА_3, який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Мудраченко В. М., згідно з умовами якої:

- підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 19 вересня 2017 р. і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, можливість виправлення засудженого без відбування покарання, керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко В.М. погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченка В .М., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Іванків Валентиною Володимирівною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника Мудраченка Віктора Михайловича угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040580000012 від 9 січня 2017 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції Іванків Валентиною Володимирівною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю його захисника Мудраченка Віктора Михайловича.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3209 від 14.09.2017 у розмірі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №12017040580000012 від 9 січня 2017 року - рожева ємність в якій знаходиться речовина масою 14,229 г., маса якої в перерахунку на суху речовину становить 13,0767г., запакований до пакету Національної поліції №0016010 та фрагменти стебл масою 9,476 г., вилучений у ОСОБА_3 - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12017040580000012 від 9 січня 2017 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №193 /1191 /17, провадження 1-кп/193/84 /17 .

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Д.А. Кащук