Ухвала суду № 69525859, 12.10.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4197/17

Провадження № 2/211/2117/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття. А також, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З наданої позовної заяви вбачається, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини не повязані з встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а тому позивач може звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження. Крім того, в позові відсутні будь-які посилання та до матеріалів позову не долучено жодних фактичних даних про те, що позивач до предявлення вказаного позову звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та судом було відмовлено в прийнятті вказаної заяви або судовий наказ було скасовано.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вимогами про стягнення аліментів на дитину а тому керуючись п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважає, що позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини слід повернути позивачу та роз"яснити її право звернутися до суду в порядку наказного провадження для стягнення аліментів.

Натомість, заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини підлягають розгляду в порядку позовного провадження і подані із додержанням вимог статей119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява про «стягнення аліментів на утримання дружини» відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 96, 118, 121, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернення з цими вимогами в порядку наказного провадження.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., а також кількість працюючих суддів (два судді замість десяти суддів), на 14-45 год , 29 листопада 2017 року, в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 11 2017 рокуподати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності, та повернення позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1