Ухвала суду № 69525786, 11.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6334/17

Провадження № 4-с/204/50/17

УХВАЛА

про повернення скарги

11 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Дерило Вадим Геннадійович, Гусаков Андрій Борисович на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Дерило Вадим Геннадійович, Гусаков Андрій Борисович на дії державного виконавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

10 жовтня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали суду від скаржника до суду надійшла уточнена скарга на дії державного виконавця з усуненими недоліками. Однак, скаржник не в повному обсязі усунув недоліки скарги на дії державного виконавця, а саме: не зазначив дату винесення державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оскаржуваної постанови по ВП №51319937 та не зазначив доказів, якими підтверджується факт винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуті не були, скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Дерило Вадим Геннадійович, Гусаков Андрій Борисович на дії державного виконавця, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Дерило Вадим Геннадійович, Гусаков Андрій Борисович на дії державного виконавця вважати неподаною та повернути.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали суду разом зі скаргою та всіма додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез