Ухвала суду № 69525595, 11.10.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/552/17

н/п 2/174/361/2017

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та просить в порядку захисту його прав споживача, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1260 вчинений 12.05.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 5 серпня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 29.02.2016 року, грошових коштів у сумі 34037 грн. 02 коп. в період з 5 серпня 2008 року по 29 лютого 2016 року.

В судове засідання відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справі відсутні.

Відповідач - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, дані про його повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.

Третя особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2В, якого підтримав позивач, просить розгляд справи відкласти та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів за виконавчим написом відносно позивача, мотивуючи тим, що вказані документи містять інформацію, необхідну для правильного вирішення спору

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, враховуючи, що зазначена представником позивача інформація відноситься до нотаріальної таємниці, однак має суттєве значення по справі для правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню, а копії документів за виконавчим написом відносно позивача ОСОБА_1 - витребуванню від приватного нотаріуса.

Оскільки дані про належне повідомлення про місце і час розгляду справи відповідачів відсутні, то розгляд справи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 133-137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2017 р. до 09 год. 00 хв.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірені копії документів по виконавчому напису № 1260 від 12.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 34037 грн. 02 коп.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова