Ухвала суду № 69525477, 11.10.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1166/17

Провадження №2/173/718/2017

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства споживачів питної води «Вододар» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2, з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди до відповідача товариства споживачів питної води «Вододар» згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати в сумі 6119.70 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 17833 грн 68 коп.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого позивач просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, та надала суду довідку та копії видаткових касових ордерів про виплату позивачеві заборгованості із заробітної плати в повному обсязі.

Суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб та вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Крім того судом встановлено, що на даний час позивачеві виплачена заборгованість із заробітної плати в повному обсязі. Тобто відновлені права позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до товариства споживачів питної води «Вододар» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства споживачів питної води «Вододар» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди (цивільна справа № 173/1166/17 (провадження №2/173/718/2017) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.