Ухвала суду № 69525167, 12.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1- кс/760/12883/17

Справа №760/17708/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Гаєвської С.В., за участю слідчого Ксендзової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Ксендзової О.Т., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиною О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090009427 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Ксендзова О.Т., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиною О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів з усіма додатками на підставі яких здійснено державну реєстрацію 22.06.2017 та 18.08.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі зазначеного договору права власності зареєстровано за ОСОБА_5, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, із можливістю їх огляду та вилучення.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710009009427 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_6

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_7, іпотекодержателя АКБ «Форум» код ЄДРПОУ № 21574573 за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7 змінено на іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» код ЄДРПОУ: 40424913.

В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 22.06.2017 та 18.08.2017 здійснено державну реєстрацію щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі зазначеного договору права власності зареєстровано за ОСОБА_5.

Згідно копії реєстраційного посвідчення № 035463 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 15.05.2007, житлове приміщення (квартира), що розташована в м. Києві за адресою: вул. Зерових Братів, (Червонопартизанська,) 14-Б кв. 20 належить на праві власності ОСОБА_6.

Крім того, згідно копії паспорту ОСОБА_6, місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: вул. Зерових Братів, (Червонопартизанська,) 14-Б кв. 20.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначає, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 22.06.2017 та 18.08.2017 здійснено державну реєстрацію, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_5, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12017100090009427 від 17.08.2017, а саме: самоуправство зазначеним об'єктом нерухомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710009009427 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що 10.08.2017 р. група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_6

Згідно з копії реєстраційного посвідчення № 035463 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 15.05.2007, житлове приміщення (квартира), що розташована в м. Києві за адресою: вул. Зерових Братів, (Червонопартизанська,) 14-Б кв. 20 належить на праві власності ОСОБА_6.

Відповідно до копії паспорту громадянки україни ОСОБА_6, місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: вул. Зерових Братів, (Червонопартизанська,) 14-Б кв. 20.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції Ксендзовій Оксані Тодосівні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, з усіма додатками на підставі яких здійснено державну реєстрацію 22.06.2017 та 18.08.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за ОСОБА_5, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Строк дії ухвали до 11.10.2017 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Лапшину О.В.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір