Ухвала суду № 69524995, 11.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60373/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Галайби О.О., захисника - адвоката Свінціцького І.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галайби О.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галайби О.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12017100060003319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

12 липня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480 000,00 грн., при цьому визначено строк дії ухвали - до 08 вересня 2017 року включно.

01 вересня 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 06 вересня2017 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 12 жовтня2017 року.

10 жовтня2017 року першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 12 грудня 2017 року.

Разом з тим, слідчий вказує, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування, зокрема, необхідно встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, проведення з їх участю слідчих та процесуальних дій, встановлення ролі кожного із учасників вчинення злочину та визначення правильної кваліфікації їх дій. Крім того, на даний час відсутні підстави для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу на непов'язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і за умови знаходження його на волі наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні з доводами клопотання не погодились, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою. Вказали, що ОСОБА_2 пред'явлена підозра є необґрунтованою та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя, дійшов такого висновку.

Головним Печерським управління поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060003319 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

12.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480 000 гривень, при цьому визначено строк дії ухвали - до 08 вересня 2017 року включно.

01 вересня 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 06 вересня2017 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 12 жовтня2017 року.

10 жовтня2017 року першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 12 грудня 2017 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об'єктивності досудового розслідування, і доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин позитивні дані про особу підозрюваного слідчий суддя вважає недостатніми для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, непов'язаного з утриманням під вартою, як про це ініційовано питання його захисником.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об'ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставин кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне призначити заставу, виходячи з її розміру, визначеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 480 000,00 грн., який зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галайби О.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю з/с «Іскра» Октябрьського району Кустанайської області Казахстан, громадянину України, українцю, освіта середня повна, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 грудня 2017 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 480 000,00 грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089;

За умови внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 грудня 2017 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачений ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 25 хв. 13 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя В.А. Писанець