Постанова № 69524827, 10.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/11853/17

пр. № 3/759/5737/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донське Волноваського р-ну Донецької обл., працюючого на посаді директора ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2017, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», 07.07.2017 о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 42867 гривень, в тому числі за 2016 рік - на 42867 гривень, чим порушено вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки №727/26-15-14-06-02/32312033 від 07.07.2017, податкове повідомлення-рішення від 20.07.2017 № 0036151406, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, доведена повністю.

Згідно ст.38 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпроАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпроАП і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя