Ухвала суду № 69524699, 12.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.10.2017
Номер справи
757/60642/17-к
Номер документу
69524699
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60642/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря Ярошенко В.Ю., сторони кримінального провадження - прокурора Лещенка А.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Ковальовим І. про надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна - об'єкти нерухомого майна першої черги стадіону «Металург», що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок 7 (сім), що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000001261 від 13.11.2014 за фактом зловживання своїм службовим становищем та заволодіння службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи ПАТ КБ «Приватбанк» не забезпечили виконання відшкодування можливих збитків у наслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитних договорів.

В ході досудового розслідування, листом від 12.01.2015 № 47/109/1647 Національний банк України підтвердив надання ПАТ КБ "Приватбанк" протягом 2014 року кредитів рефінансування на загальну суму 19 889 млн. грн. Грошові кошти, які ПАТ КБ «Приватбанк» у період 2014 року отримав від Національного банку України для підтримки ліквідності були надані згідно додаткових договорів, до кредитних договорів укладених у 2008 та 2009 роках.

Також досудовим слідством встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» протягом 2014 року відповідно до «Положення про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів банкам України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 13.07.2010 № 327, отримав кредити рефінансування від Національного банку України на загальну суму 19 889 млн. грн. Вищенаведене підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В якості забезпечення ПАТ КБ «Приватбанк» своїх зобов'язань перед Національним банком України, щодо повернення кредитів рефінансування сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечення заставою вимоги, Національним банком України було укладено з майновими поручителями ПАТ КБ «Приватбанк» іпотечні договори, предметом іпотеки за якими є об'єкти нерухомого майна, які належать на праві власності пов'язаним з власниками істотної участі в ПАТ КБ «Приватбанк» особам (майнова порука), загальною вартістю не менше ніж на суму встановлену в вищевказаній Постанові.

В якості забезпечення ПАТ КБ «Приватбанк» своїх зобов'язань перед Національним банком України, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечення заставою вимоги, Національним банком України було укладено з позичальником та майновими поручителями ПАТ КБ «Приватбанк» іпотечні договори, предметом іпотеки за якими є об'єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позичальнику або майновим поручителям, а також договори застави майнових прав, предметом застави за якими є майнові права на грошові депозити і такі, що забезпечені нерухомістю і земельними ділянками.

Так, між Національним банком України та ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро» (ЄДРПОУ-32813827) 26.05.2014 року укладено іпотечний договір з забезпечення вимог Національного банку України, як іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору рефінансування №19 від 03.03.2009, із майбутніми змінами та доповненнями, або новаціями, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк» протягом 2014 року.

Предметом вказаного договору іпотеки є нерухоме майно - об'єкти нерухомого майна першої черги стадіону «Металург», що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок 7 (сім).

Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень призначена комплексно-комісійна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та товарознавча експертиза нерухомого майна, що є предметом зазначеного договору іпотеки.

У зв'язку з надходженням до Генеральної прокуратури України клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ №10/1655/49/1552 від 14.04.2017 щодо виконання певних вимог у відповідності до ст. 69 КПК України для проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо визначення вартості об'єктів нерухомого майна - об'єкти нерухомого майна першої черги стадіону «Металург», що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок 7 (сім); зокрема організувати безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи під час проведення обстеження об'єктів оцінки, що було предметом договору іпотеки, що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Воробей О.П., прокурору Ковальову І.І. або за їх дорученням слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, а також прокурорам Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату та слідчим, слідчим та прокурорам прокуратури Дніпропетровської області на проведення огляду нерухомого майна - об'єкти нерухомого майна першої черги стадіону «Металург», що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок 7 (сім), що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/60642/17-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Лещенку А.Ю.

Слідчий суддя С.І. Смик

Часті запитання

Який тип судового документу № 69524699 ?

Документ № 69524699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69524699 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69524699 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69524699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69524699, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 69524699, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69524699 відноситься до справи № 757/60642/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/60642/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69524679
Наступний документ : 69524700