
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60136/16-ц
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Мотрич В. В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про стягнення збитків та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки він підписаний не уповноваженою особою. Зокрема адвокат ОСОБА_4, який є представником позивача, при підписанні позовної заяви не долучив нотаріально посвідченої довіреності, ордеру, витягу з договору про надання правової допомоги належним чином засвідченого.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.
Якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
П. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.
Згідно з ч. 4 вказаної статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Зазначена стаття не передбачає, який саме договір з адвокатом є документом, що підтверджує його повноваження. Це може бути договір доручення, договір про надання інформаційно-консультаційних послуг або інший договір, який передбачає виконання представницьких функцій.
Судом встановлено, що позовна заява від імені позивача була підписана та подана до суду адвокатом ОСОБА_4, котрий у підтвердження своїх повноважень надав суду копію договору про надання юридичних послуг від 22 листопада 2016 року.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про стягнення збитків та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
Судове рішення № 69524648, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/60136/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: