Ухвала суду № 69524648, 28.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2017
Номер справи
757/60136/16-ц
Номер документу
69524648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60136/16-ц

У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про стягнення збитків та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки він підписаний не уповноваженою особою. Зокрема адвокат ОСОБА_4, який є представником позивача, при підписанні позовної заяви не долучив нотаріально посвідченої довіреності, ордеру, витягу з договору про надання правової допомоги належним чином засвідченого.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.

Якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

П. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Зазначена стаття не передбачає, який саме договір з адвокатом є документом, що підтверджує його повноваження. Це може бути договір доручення, договір про надання інформаційно-консультаційних послуг або інший договір, який передбачає виконання представницьких функцій.

Судом встановлено, що позовна заява від імені позивача була підписана та подана до суду адвокатом ОСОБА_4, котрий у підтвердження своїх повноважень надав суду копію договору про надання юридичних послуг від 22 листопада 2016 року.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про стягнення збитків та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69524648 ?

Документ № 69524648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69524648 ?

Дата ухвалення - 28.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69524648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69524648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69524648, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 69524648, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69524648 відноситься до справи № 757/60136/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/60136/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69524646
Наступний документ : 69524652