Рішення № 6952459, 25.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2014/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2009 року дочірнє підприємство «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» (далі ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки КП “Вознесенське МБТІ” за №6562 від 03.09.2009 року, квартира НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5

Відповідно до акту контролера Асоціації «Центр» від 09.09.2009 року в даній квартирі проживають ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., які, в свою чергу, користуються послугою щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації, за яку вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на транспортування каналізаційних стоків по магістральному колектору та їх очистку, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачам надавалась, але вони її взагалі не сплачували, позивач просив стягнути заборгованість на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 367 грн. 10 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідачів в повернення 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, проживають в квартирі НОМЕР_1 у АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» надає відповідачам комунальну послугу щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації. Доказів щодо ненадання обумовленої послуги (неналежного надання) в судовому засіданні не добуто.

Відповідно до п.п.20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, споживач (наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях) зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування комунальними послугами, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно вищевказаних Правил ( п. 8, п. 8), договір про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. При цьому, сторони не можуть відмовитися від його укладення, якщо він відповідає цим Правилам та споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Як вбачається з витягу з особового рахункуНОМЕР_2 що долучений до матеріалів справи, за адресою: м. Вознесенськ, вул. Будівельників, 5 кв. 32 існує заборгованість перед ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 367 грн. 10 коп., що свідчить про неналежне виконання з боку відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, в силу ст. 526 ЦК України, з відповідачів на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 367 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів також підлягають стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 10 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська), в рівних частках, тобто по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., в рівних частках, тобто по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан