Ухвала суду № 69524171, 11.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14072/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Зимницької М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» за участю заінтересованих осіб головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Свої вимоги мотивував тим, що 11 вересня 2017 року заявником отримано постанову головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни від 30 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51919999 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14844/15-ц, виданого 24 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 1 783 396,69 грн. З мотивувальної частини зазначеної постанови вбачається, що транспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано. Однак, як вбачається з інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 97358639 від 14 вересня 2017 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку заявнику, відповідно до договору іпотеки № 124884-ІД1 від 09 квітня 2014 року. У зв'язку з чим просить скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни від 30 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51919999 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14844/15-ц, виданого 24 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 1 783 396,69 грн., визнати бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни у виконавчому провадженні № 51919999 неправомірною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 51919999.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 51919999.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна