Ухвала суду № 69524143, 13.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/423/17

Справа № 754/6797/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 754/6797/15-ц за позовною заявою ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та договору про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, укладеного між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» і ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Заявник свого представника в судове засідання не направив, зазначивши у заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохання про розгляд цієї заяви за відсутності свого представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 754/6797/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. ст. 119, 378 ЦПК України.

У справі № 754/6797/15-ц Деснянським районним судом м. Києва, ухвалювалось заочне рішення про стягнення грошових коштів ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Зокрема, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 і ст. 378 ЦПК України, зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили, що ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал», взагалі мали право вимоги до ОСОБА_1 і мали право передати це право вимоги заявнику та чим конкретно це підтверджується.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу і відсутністю в додатках до заяви про заміну сторони виконавчого провадження конкретних правових доказів, які б підтверджували наявність ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал», права вимоги до ОСОБА_1, позбавляють суд можливості з'ясувати вищезазначене питання в судовому засіданні.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: