Ухвала суду № 69523768, 13.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1787/17

Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ПАТ «КБ»ПриватБанк» звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.10.2008 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 55718,30 грн., яка складається з наступного: 7989,31 грн. - заборгованість за кредитом, 41887,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2641,35 - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та не було інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Відносно направленого на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта листа з копією ухвали від 07 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема направлений на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1, лист повернувся без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

В подальшому, ухвалою судді від 05 вересня 2017 року апелянту надавався додатковий строк для усунення недоліків, оскільки були відсутні достовірні відомості про вручення ухвали від 07 серпня 2017 року апелянту. При цьому, на адресу суду повернулась копія ухвали від 05 вересня 2017 року, направленої апелянту за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, зазначивши адресу свого місця проживання в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не бажала одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, що надсилалася судом, рухом справи не цікавилася.

Зважаючи на строк який минув з дня направлення копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко