Ухвала суду № 69523725, 13.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2831/17

номер провадження 1-кс/695/370/17

Номер рядка у звіті 32

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

слідчого Пономар В.В.

представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Орисенко Р.І. звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Долотієм В.С. клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано наступним.

13.09.2017 року о 12 год.20 хв. до чергової частини Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області на телефон 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в місті Золотоноша на пункті прийому металобрухту, що по АДРЕСА_2, під час проведення робіт відбувся вибух, працівник отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 13.09.2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250150001095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення огляду місця події оглянуто територію по АДРЕСА_2, м. Золотоноша в ході якого виявлено та вилучено спресований металевий куб розмірами 100х60х50 см на якому наявні сліди горіння, поряд з яким знаходяться аналогічні преси спресованого металобрухту. Із місця події вилучено куби металобрухту в якості речових доказів.

Виїздом швидкої на місце події встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 наявні термічні опіки 3 ступеня, опік всіх дихальних шляхів.

Згідно витягу з реєстру юридичних та фізичних осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, м. Золотоноша, Черкаської області фінансово-господарську діяльність здійснює підприємство ТОВ «Златомет» (код 36774200). Засновниками вказаної юридичної особи є: ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3. Керівником ТОВ «Златомет» згідно документів являється ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1, яка згідно наданої копії Форми №1 являється матір'ю вище зазначеного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка, а саме її ? частки належить ОСОБА_8, інші відомості про реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно договору оренди №21/02/2017-01 від 21.02.2017 ФОП ОСОБА_1, як «Орендодавець» та ТОВ «Укр Мет» в особі директора ОСОБА_9 як «орендар» орендодавець передає орендарю в строкове платне користування майно, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, АДРЕСА_2.

29.09.2017 працівниками Золотоніського ВП на підставі ухвал Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було проведено два обшуки по місцю знаходження пункту прийому металобрухту ТОВ «Златомет» по АДРЕСА_2, м. Золотоноша та по місцю проживання ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 в результаті чого оригіналів та будь-яких інших документів вказаних в ухвалах суду виявлено не було.

Згідно додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 29.09.2017 встановлено, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, договора з ТОВ «Укр Мет», договора з фізичними особами, робітниками знаходяться в неї в офісному приміщенні по АДРЕСА_6, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Надати їх зможе в разі обґрунтованого доступу, тобто ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки, шляхом проведення експертизи, щодо дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, під час здійснення фінансово-господарської діяльності пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_2, м. Золотоноша, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Златомет» та ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Мет». Також виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог трудового законодавства вказаної юридичної особи та фізичної особи підприємця з працевлаштованими громадянами.

Для проведення відповідних перевірок необхідні оригінали документів: книги реєстрації наказів, трудові, цивільно-правові договори укладені між ФОП ОСОБА_1 та фізичними особами, ТОВ «Златомет» та фізичними особами, ТОВ «Укр Мет» та фізичними особами: договорів оренди, суборенди приміщень, земельної ділянки по АДРЕСА_2, м. Золотоноша.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Манжара Д.С. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не наведено достатніх аргументів щодо необхідності вилучення оригіналів документів. Крім того зазначав, що у ФОП ОСОБА_1 проводяться три перевірки з приводу дотримання трудового законодавства, пожежної безпеки та безпечних умов праці і вилучення оригіналів документів призведе до неможливості завершення перевірок. Також зазначав, що вилучення оригіналів документів призведе до зупинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1

Поряд з із зазначеним вказував, що ФОП ОСОБА_1 згідна надати належним чином посвідчені копії необхідних документів для проведення слідчих дій та експертиз, як на вимогу слідчого так і на вимогу експертів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, адвоката ОСОБА_2, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не вказано мети вилучення саме оригіналів вказаних документів, які експертизи призначені і потребують оригіналів вказаних документів. Крім того суд погоджується з позицією захисника, що вилучення оригіналів вказаних документів призведе до зупинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, що потягне за собою негативні наслідки.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області Орисенка Р.І., погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Долотієм В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа