Ухвала суду № 69523688, 13.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2135/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2014 року подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено частково.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27 521 грн. 50 коп.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-У1 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для суду для фізичної особи - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Ч.2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга подана до суду ОСОБА_1, згідно штампу вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси № 33365 (а.с. 20) 03 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 при проголошенні ухвали суду 23 травня 2014 року не був присутній, порте в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про вказану ухвалу суду йому стало відомо 01 лютого 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 03 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Із заявою про поновлення строку не звертався, не вказував про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянтом в зазначений строк не буде надано інші підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, але не пізніше 14 листопада 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко