Постанова № 69523527, 13.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/10287/17

Провадження №3/712/2380/17

13жовтня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.01.1994р.н., прож. м.Черкаси, бул.. Шевченко 218,кВ. не прац., ІПН невідомий

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №146958 від 14.08.2017 : ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_3П.) 14.08.2017 о 16-25год. в Черкаси на перехресті Святотроїцька та Надпільна при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. СА 2133АІ ( ОСОБА_4Т.) . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2017 о 16-25год. він рухався на своєму автомобілі по вул. Святотроїцька, зупинився, щоб пропустити автомобілів по вул. Надпільній , взяв у правий бік. Коли автомобілів не було почав рух по своїй полосі, щоб виїхати на ліву смугу і відчув удар. Інший автомобіль знаходився злів від нього майже на зустрічній смузі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що при пригоді його в автомобілі не було він приїхав пізніше, але вважає винним в ДТП водія ОСОБА_5П, Заслухавши ОСОБА_5, свідка , дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2С, наявна вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1