Ухвала суду № 69523341, 13.10.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1263/17 Провадження №1-кс/694/273/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.10.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., при секретарі Блискавці А.С., з участю начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадного С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадного С.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадний С.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати начальникові СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, Моргуну Максиму Васильовичу, Настичу Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

2. Зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832 надати начальникові СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, Моргуну Максиму Васильовичу, Настичу Олександру Васильовичу, інформацію щодо абонентських НОМЕР_1, а саме інформацію про з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв'язку за період із 17.00 год. 29.09.2017 до 08.00 год. 30.09.2017.

Згідно клопотання, 30.09.2017 о 08.35 год. в чергову частину Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою вулиця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч із 29.09.2017 на 30.09.2017, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення цеху, що розташований за адресою вулиця Транспортна, 19-г, м. Ватутіне, Черкаської області, звідки викрала гравіювальний станок.

Вказана подія 01.10.2017 слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 12017250140001097 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний колишній працівник вказаного цеху ОСОБА_6, який користується номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що інформація, яка необхідна для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення знаходиться у володіння ПрАТ «Київстар» , за допомогою вказаної інформації, можливо встановити причетність, або не причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків кримінального правопорушення. Крім того вказана інформація у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області Чадний С.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку начальника СВ та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадного С.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, Моргуну Максиму Васильовичу, Настичу Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 у формі отримання інформації щодо абонентських НОМЕР_1, а саме інформацію про з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв'язку за період із 17.00 год. 29.09.2017 до 08.00 год. 30.09.2017.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко