Ухвала суду № 69523247, 13.10.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/429/16-ц

номер провадження 6/558/13/17

У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хом?як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_3, державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадженні за № АСВП 54585375 з примусового виконання виконавчого листа № 558/429/16-ц від 31 жовтня 2016 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 15 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2012 року в розмірі 23297,12 гривень.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 серпня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та вимогу державного виконавця до ОСОБА_4 зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 4 вересня 2017 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, отримавши вказані документи, боржник ОСОБА_3 не зявилася до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примувового виконанння рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Боржник ОСОБА_3 на виклик до державного виконавця не зявилася.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з цим вимогу до боржника ОСОБА_3 про необхідність прибуття до державного виконавця було надіслано на адресу її фактичного місця проживання. Однак, ОСОБА_3 до державного виконавця не зявилася.

В судове засідання державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявився. З Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду подання без участі державного виконавця, оскільки останній перебуває у черговій щорічній відпустці.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 558/429/16-ц від 31 жовтня 2016 року, що виданий 15 грудня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року в цивільній справі № 558/429/16-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2012 року в розмірі 23297,12 гривень.

28 серпня 2017 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана 28 серпня 2017 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3, з вимогою зявитися до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим листом та надати підтверджуючі документи про сплату боргу (а.с. 67, зв.).

Крім того, 14 вересня 2017 року боржнику ОСОБА_3 державним виконавцем надсилалася вимога зявитися до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100, за її фактичним місцем проживання.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3522000034301 (а.п. 69) встановлено, що виклик державного виконавця було отримано особисто ОСОБА_3

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України«Про виконавче провадження» визначає, щокопії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур?єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконала, на виклики до державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомила, обізнана про наявність виконавчого провадження, заборгованість за виконавчим листом не сплатила, пояснень щодо несплати боргу не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обовязком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державного виконавця Колоєзда Івана Сергійовича), за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу боржника доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.