Постанова № 69523118, 13.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5853/16-п

№3В/569/110/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рівненського міського суду від 26 серпня 2016 року, прийнятою в обєднаній справі №569/5853/16-п (№569/5858/16-п, №569/5860/16-п, №569/5862/16-п), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за частиною першою статті 483 Митного кодексу України і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8533377 (вісім мільйонів пятсот тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 70 коп. зі стягненням вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) в сумі 8533377 (вісім мільйонів пятсот тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 70 коп. Стягнуто з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

За наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 від 12.09.2016 р. - адвоката ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції, постановою судді апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року постанову судді Рівненського міського суду від 26 серпня 2016 року було змінено, а саме виключено з абзацу першого резолютивної частини постанови текст: зі стягненням вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) в сумі 8533377 (вісім мільйонів пятсот тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 70 коп.. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 19.10.2016 р. на постанову суду першої інстанції, постановою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року правопорушнику ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 26 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу правопорушнику повернуто.

Відтак, змінена судом апеляційної інстанції постанова суду першої інстанції набрала законної сили 11 листопада 2016 року, після чого була звернута Рівненським міським судом до виконання у порядку, встановленому статтею 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно, Рівненська митниця ДФС, виступивши в інтересах держави як стягувач у виконавчому провадженні, предявила постанову Рівненського міського суду від 26.08.2016 р. як виконавчий документ до виконання, надіславши її разом з постановою апеляційного суду Рівненської області від 23.09.2016 р. на виконання у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві.

Однак, як вбачається з долучених до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання копії скарги Рівненської митниці ДФС №2535/20/17-70-20 від 15.05.2017 р., поданої на імя начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, копії відповіді органу державної виконавчої служби від 29.05.2017 р. №4893/02-07-27 на вказану скаргу, отриманої стягувачем 06.06.2017 р. за вхідним №7075/11-20, під час здійснення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби були втрачені виконавчі документи суду та супровідні листи до них.

Таким чином, станом на 26 червня 2017 року, на час звернення Рівненської митниці ДФС до Рівненського міського суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у розпорядженні стягувача відсутні постанови обох судових інстанцій про застосування відносно ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8533 377 грн. 70 коп.

Разом з тим, після неодноразових скарг та листування Рівненської митниці ДФС з відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві закінчився встановлений статтею 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячний строк звернення постанови до виконання.

Відповідно ст.1, ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що Рівненська митниця ДФС звернулася до належного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови від 26 серпня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що невиконання вказаної постанови може призвести до ненадходження коштів до Державного бюджету України та незабезпечення виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Оцінюючи вимоги, наведені Рівненською митницею ДФС у заяві та встановлені обставини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням інтересів держави, вважаю наявними достатні підстави для задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст.ст.299, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рівненської митниці ДФС задовольнити.

Поновити стягувачу - Рівненській митниці ДФС тримісячний строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року, прийнятої в обєднаній справі №569/5853/16-п (№569/5858/16-п, №569/5860/16-п, №569/5862/16-п) про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за частиною першою статті 483 Митного кодексу України і застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8533377 (вісім мільйонів пятсот тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 70 коп., зміненої постановою судді апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року.

Видати повноважному представнику Рівненської митниці ДФС копію постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року та копію постанови судді апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року із зазначенням, що постанова суду першої інстанції набрала законної сили 11 листопада 2016 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набрала законної сили 13 жовтня 2017 року та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя: