Ухвала суду № 69522802, 12.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/26/17 Номер провадження 11-кп/786/678/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Рябішина А.О., Захожая О.І.,

з секретарем Костюченко М.В.,

з участю прокурора Рощепи Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016170000000489, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, раніше не судимого, не одруженого, освіта вища, працюючого на посаді менеджера у ФОП «ОСОБА_1», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановлено:

-частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 14 447 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

-залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4

-задовольнити цивільний позов прокурора відділу прокуратури Полтавської області Рощепи Я.В. та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 31 861 грн. 63 коп.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 175 грн. 44 коп. за залучення експертів для проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів, 4 404 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, 527 грн. 76 коп. за проведення судової авто-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та застосувати до нього ст.ст. 69, 75 КК України.

До початку судового розгляду, від ОСОБА_2 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Рощепу Я.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на підтримку відмови від апеляційної скарги, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2017 року - закрити в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

В.М. Герасименко А.О. Рябішин О.І. Захожай