Ухвала суду № 69521739, 13.10.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1882/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зняти арешт з майна ОСОБА_1 по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.10.2014; зняти арешт та розшук з транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності від 23.10.2014; зняти арешт з майна ОСОБА_1 по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 25.11.2014.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, метою позову ОСОБА_1 є саме зняття арешту з автомобіля, проте незрозуміло, з якого ще майна позивач просить зняти арешт у пп. 2, 4 позовної заяви та якими постановами цей арешт накладено.

Крім того, не надано копію постанови від 23.10.2014 про накладення арешту на зазначений автомобіль.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що на його запит Переяслав-Хмельницький МВ ДВС направив відповідь про знищення виконавчого провадження.

Однак, дана відповідь до позовної заяви не додана.

Також, ОСОБА_1 у тексті позовної заяви вказує, що виконавче провадження відкрите на підставі постанови Переяслав-Хмельницького ВДАІ №073877 від 09.07.2011 про стягнення з нього штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Проте, до позовної заяви додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження №36360340 від 06.02.2013 з виконання постанови ІДПС ДАІ 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в М.Києві №087659 від 18.12.2012 про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 425 грн.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

В цілому, позивачу слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза