Ухвала суду № 69521220, 11.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1161/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 49 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, з тих мотивів, що не сплачений судовий збір.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення суддею суду першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати. Зазначає, що не взято до уваги копію посвідчення інваліда війни, відповідно до якого він прирівняний до інвалідів ВВВ та має відповідні пільги зі сплати судового збору, тобто звільнений від сплати такого.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя суду першої інстанції виходив із того, що п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє позивача від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Перелік осіб, які належать до інвалідів війни, визначено у статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частиною першою цієї статті передбачено, що до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Згідно з посвідченням, виданим 18 лютого 2011 року на ім'я ОСОБА_1, останній є інвалідом, прирівняним до інвалідів війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно з пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддя суду першої інстанції, залишаючи позовну заяву без руху з тих мотивів, що позивачем не сплачений судовий збір, не звернув уваги на вищезазначені норми та не врахував, що в силу пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору та помилково прийшов до висновку, що позивач за подання до суду позовної заяви зобов'язаний сплачувати судовий збір.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України скасовує ухвалу судді суду першої інстанції та передає питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, оскільки порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: