Ухвала суду № 69521125, 10.10.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1019/17

Провадження № 1-кп/293/175/2017

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016060310000410 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

з участю прокурора Ліньова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року призначене підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

На початку проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. В вчиненому розкаюється, повністю відшкодував завдані збитки в ході досудового слідства, сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі він ознайомлений. Просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст.45 КК України. Претензій до обвинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи технічно справним легковим автомобілем ВАЗ 210930-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул.Житомирській з смт.Черняхова Житомирської області в напрямку на м.Житомир. В районі магазину «На замості», що за адресою смт.Черняхів вул.Пролетарська, 1 Житомирської області ОСОБА_2, помітив пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину з ліва на право по ходу руху автомобіля, та не врахував дорожні умови, в порушення вимог п.12.3Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 в якому вказано: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», швидкість не зменшив та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому головки правої малогомілчаної кістки, що відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ч.1ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_2 повністю усунув заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від покарання та згоден на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати по справі складаються з витрат за проведення експертиз: 703,68 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу; 703,68 грн. за проведення експертизи механізму та обставин ДТП; 790,96 грн. - за проведення експертизи механізму та обставин ДТП, - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України,як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялась.

Кримінальне провадження №12016060310000410 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати:

-за проведення судової експертизи (висновок від 18.04.2017 за №3/211) в сумі 703,68 грн.

-за проведення авто технічної експертизи (висновок від 13.12.2016 за №3/1166) в сумі 703,68 грн.

-за проведення судової експертизи від 15.08.2017 за №3/689 в розмірі 790,96 грн.

за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ в м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 81139; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: