Ухвала суду № 69520658, 12.10.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/489/15-ц Провадження №6/170/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №52190241.

Вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року у справі №170/489/15-ц позовні вимоги позивача було задоволено та з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", у тому числі, щодо ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву ТОВ "Кредекс фінанс" задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подала.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Кредекс фінанс" слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 05.10.2016) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Судом установлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №298/3016CLPS2від 07.09.2011 року та судові витрати у справі.

З постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року вбачається, що на підставі виконавчого листа №170/489/15-ц, виданого Шацьким районним судом Волинської області 20.10.2015 року, відкрито виконавче провадження №52190241 про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованості за кредитним договором в сумі 8 735,1 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", у тому числі, щодо ОСОБА_1

Тому вимоги заявника ТОВ "Кредекс фінанс" є обґрунтованими, викладені в заяві обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, отже, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Кредекс фінанс" задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні №52190241 з примусового виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі №170/489/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298/3016CLPS2від 07.09.2011, замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", код ЄДРПОУ 35017877, п/р №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" Код банку 322669.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова