Ухвала суду № 69520065, 13.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 925/479/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224

до Золотоніської міської ради, Черкаська область, м. Золотоноша, Садовий проїзд, 8

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною стосовно спірної земельної ділянки у м. Золотоноша.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №925/830/17.

06.09.2017р. до суду надійшла заява Черкаської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить заборонити Золотоніській міській раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками:

площею 0,0561 га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0149;

площею 0,0939 га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0145;

площею 0,0373 га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0147;

площею 0,0056 га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0146,

площею 0,0156 га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0148, які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 0,2085 га в м. Золотоноша по вул. Обухова, 3-а, кадастровий номер 7110400000:01:002:0030, в тому числі про заборону передачі в оренду або постійне користування, об’єднання чи поділ вищезгаданих земельних ділянок, до вирішення по суті даної справи.

Листом суду від 11.09.2017р. за вих.№925/479/17/9768/2017 учасників було повідомлено, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута після виходу судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. з щорічної відпустки.

Ухвалою суду від 09.10.2017 провадження у справі поновлено.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 11.10.2017р. про розгляд заяви про вжиття забезпечення позову без участі представника позивача у зв’язку з його участю в іншому судовому засіданні в Чорнобаївському районному суді. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду письмове пояснення від 12.12.2017р., в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви Черкаської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки заява подана з надуманих підстав, а запропоновані позивачем заходи забезпечення позову виходять за межі предмету спору та ніяким чином не можуть вплинути на виконання рішення у даній справі.

Згідно з ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» роз’яснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема того чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову вживаються лише задля забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Предмет спору у даній справі стосується земельної ділянки площею 0,2085 га кадастровий номер 7110400000:01:002:0030 по вул. Обухова, 3-а в м. Золотоноша Черкаської області, а заходи до забезпечення позову, вжиття яких вимагає позивач, стосуються інших земельних ділянок з іншими ідентифікуючими ознаками – площа, кадастровий номер тощо, тому у разі задоволення позову для виконання рішення у цій справі потреби у вжитті таких заходів до забезпечення позову господарський суд не вбачає.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Провадження у цій справі зупинити до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 925/830/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №925/830/17.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба