Ухвала суду № 69519988, 12.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 909/316/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аресконт" №16/08-17 від 16.06.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р.

у справі № 909/316/17

за позовом: приватного підприємства "Аресконт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області

про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг

представники сторін та третіх осіб - не викликались;

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2017 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №909/316/17 якою рішення Господарського суду ОСОБА_1 - Франківської області від 26.05.17 у справі № 909/316/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт" - без задоволення.

Разом з цим, при виготовленні повного тексту постанови від 05.10.17 у даній справі допущено описку , а саме помилково зазначено в мотивувальній частині постанови абзац «Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про те, що виконуючи вимоги процесуального закону, позивач не довів, а суд не встановив істотного порушення орендарем умов договору оренди державного нерухомомого майна, яке могло б бути підставою для розірвання договору оренди».

Разом з цим, предмет розгляду даної справи не стосувався орендних правовідносин, що підтверджує допущення описки у мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки допущеної в тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17 шляхом виключення помилково вказаного абзацу з мотивувальної частини постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17.

2.Виключити з мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17 абзац наступного змісту: «Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про те, що виконуючи вимоги процесуального закону, позивач не довів, а суд не встановив істотного порушення орендарем умов договору оренди державного нерухомомого майна, яке могло б бути підставою для розірвання договору оренди», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1