Ухвала суду № 69519915, 13.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р.

Справа № 926/3180/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м.Дніпро

до Приватного підприємства «Неска-Сервіс» м.Чернівці

про стягнення 63622,18грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.10.2017р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «ДТЕК Дніпрообленерго» м.Дніпро про стягнення на його користь з Приватного підприємства(ПП) «Неска-Сервіс» м.Чернівці 63622,18грн., в т.ч.:

- 36997,40грн. грошових коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача у якості авансового платежу на виконання останнім підрядних робіт згідно з договором підряду №10282-00 від 02.06.2016р.;

- 3020,43грн. інфляційних втрат;

- 13393,06грн. неустойки(пені) за порушення строків виконання підрядних робіт;

- 5179,64грн. додаткового штрафу за прострочення строків виконання підрядних робіт понад 30 днів;

- 5031,65грн. пені за прострочення строків повернення авансового платежу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» посилається на те, що 02.06.2016р. між позивачем і відповідачем укладений договір підряду №10282-00, згідно з яким сторони в’язали на себе відповідні зобов’язання, у т.ч.: ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» як замовник протягом 5 робочих днів після підписання договору зобов’язаний був перерахувати на поточний рахунок відповідача авансовий платіж в розмірі 50% від суми договору, що становить 36997,41грн., а ПП «Неска-Сервіс» як підрядник виконати роботи з капітального ремонту ПС Софіївка будинок зв’язку Софіївського РЕМ за адресою смт.Софіївка, вул.Садова, 79 Дніпропетровської обл.

Позивач, зазначається далі у позовній заяві, виконуючи зобов’язання замовника за договором, 30.06.2016р. (пп.2.2 п.2) по платіжному дорученню №360225 перерахував на рахунок відповідача 36997,41грн.

Проте, стверджує позивач, підрядник, в порушення додатку №3 до договору підряду, яким сторонами погоджено графік виконання робіт(початок робіт – 01.06.2016р.; строк закінчення робіт – 26.08.2016р.), своїх зобов’язань щодо розпочатку та закінчення підрядних робіт в передбачені договором строки не виконав, що стало підставою для звернення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до господарського суду з позовними вимогами про повернення грошового авансу та сплати додаткових нарахувань, пов’язаних з порушенням ПП «Неска-Сервіс» його зобов’язань за договором.

Ухвалою від 05.10.2017р. розгляд справи призначений судом на 13.10.2017р. за участю обох сторін.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 13.10.2017р., для участі у розгляді справи не прибули.

Від позивача до суду 11.10.2017р.(вх.суду 3282) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з посиланням на обставини(віддаленість місця знаходження позивача – м.Дніпро від місця знаходження господарського суду – м.Чернівці; відсутність прямого залізничного сполучення між Дніпром та Чернівцями; недостатністю часу для прибуття представника позивача до місця знаходження господарського суду), за яких позивач позбавлений можливості забезпечити участь свого представника в судовому засідання, призначеному на 13.10.2017р.

Відповідач вимоги суду про подання до дня розгляду справи документів, що мають значення для справи і які витребувані судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 05.10.2017р., не виконав; письмовий відзив на позов не подав; повноважного представника для участі у розгляді справи не направив; будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання процесуальних обов’язків як сторони у справі до суду від відповідача не надійшло.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи об’єктивні обставини, за яких останній позбавлений можливості забезпечити участь повноважного представника у розгляді справи 13.10.2017р., а також враховуючи, що неподання відповідачем письмового відзиву на позов та неприбуття представника відповідача ускладнюють вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 02 листопада 2017р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду про подання документів визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 05.10.2017р., у т.ч. письмовий відзив на позов, документи у його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

4.Попередити Приватне підприємство «Неска-Сервіс» м.Чернівці, що у разі невиконання ним у строк до дня розгляду справи вимог суду, визначених в п.2 та 3 цієї ухвали, справу буде розглянуто за наявними в ній документами, а до відповідача буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Желік Б.Є.