Ухвала суду № 69519914, 12.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №925/478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2017

у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Золотоніська міська рада

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Золотоніської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 та визнання укладеною додаткової угоди від 16.09.2016 до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 про його поновлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2017 відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Зупинено провадження у даній справі № 925/478/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 925/830/17.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2017 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заборонити Золотоніській міській раді вчиняти будь - які дії щодо розпорядження земельними ділянками: площею 0,0315га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0144; площею 0,0065га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0143; площею 0,0073га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0142; площею 0,2263га, кадастровий номер 7110400000:01:002:0141, які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 0,2716га в м. Золотоноша по вул. Обухова, 3-б, кадастровий номер 7110400000:01:002:0028, в тому числі про заборону передачі в оренду або постійне користування, об'єднання чи поділ вищезгаданих земельних ділянок, до вирішення по суті даної справи.

Згідно із статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 106 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду; вказаний перелік є вичерпним.

Ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, до зазначеного переліку не віднесено.

Крім того, пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що статтею 106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Відповідно до частини другої статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади", оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав визначених законом; оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Оскільки частиною першою статті 106 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Черкаській обласній спілці споживчих товариств.

Керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської обласної спілки споживчих товариств з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2017 у справі № 925/478/17 повернути.

2. Справу № 925/478/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич