Ухвала суду № 69519847, 13.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р.Справа № 922/927/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№33518 від 12.10.17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/927/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа до 1-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ , , 2-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ та 2-ого відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року у справі №922/927/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (04073, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"(62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б.223,к.8-8, код 30588785) - 133067,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1996,01грн. Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 (61072, м.Харків, пр-т.ЛенінаАДРЕСА_2, к од НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"(62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б.223,к.8-8, код 30588785) -100,0грн. штрафу , витрати по сплаті судового збору в сумі 1,50грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі №922/927/17 господарським судом 02.06.2017 року було видано відповідні накази на примусове виконання.

12.10.2017 року до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява за вх. №33518, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий згідно рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 по справі №922/927/17.

Суд, дослідивши надану заяву, зазначає наступне.

07.09.2017 року справу № 922/927/17 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від "18" травня 2017 р. по справі № 922/927/17 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "08" серпня 2017 р.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на момент на момент винесення даної ухвали, матеріали справи №922/927/17 знаходяться у Вищому господарському суді України і до господарського суду Харківської області не повертались.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№33518 від 12.10.17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/927/17 з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтею 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№33518 від 12.10.17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/927/17 з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_4