Ухвала суду № 69519842, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/11210/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.07.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 010-00/3944 від 14.09.2017 р.;

від позивача: представник в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/11210/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА", м. Камянське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про зобов'язання повернути майно та стягнення 46 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у справі № 904/11210/15 (суддя Петрова В.І.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. відмовлено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. залишено без змін.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що визнання недійсним договору оренди не є нововиявленою обставиною, оскільки така обставина не впливає на висновок суду про повернення відповідачем майна позивачу відповідно до положень ст. ст. 215, 216 ЦК України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/11210/15 задовольнити; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/11210/15 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Апелянт вважає, що визнаний в судовому порядку недійсним договір оренди доводить відсутність орендних правовідносин між сторонами у даній справі, тому у відповідача відсутній обовязок з повернення позивачу печі (предмету оренди) та зі сплати неустойки за неповернення майна з оренди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 12.10.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

10.10.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення (а.с.170-171, т.3), в яких пояснює, що спірне майно піч газова штовхальна не знаходиться в заставі Банку.

12.10.2017р. на адресу суду від представників відповідача та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, яке відбулось 12.10.2017р., позивач (ТОВ "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА") не забезпечив явку повноважного представника, відомості щодо належного його повідомлення про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Згідно до відомостей безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" не перебуває в процесі припинення та знаходиться за юридичною адресою: вул. Панаса Мирного, буд. 9-Б, м. Київ, 01001.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, необхідністю повідомити належним чином позивача про час і місце розгляду справи, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 30.10.2017р.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у справі № 904/11210/15 відкласти на 26.10.2017р. на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. завірену належним чином надіслати рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" за юридичною адресою: вул. Панаса Мирного, буд. 9-Б, м. Київ, 01001.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" надати суду до 25.10.2017р. докази належного сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" про час і місце розгляду справи.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов